Stan faktyczny:
- Umowa kredytu hipotecznego nominowana do franka. Pozywa kredytobiorca bank
- Klauzule abuzywne dotyczące warunków waloryzacji
- Kwota kredytu we Frankach. Kwota kredytu nominowana do waluty według kursu kupna waluty obowiązującego w banku w dniu uruchomienia. Kredyt wypłacony w złotych według kursu kupna waluty obowiązującego w dniu uruchomienia. Kwota spłaconych rat kredytu płacona w PLN przeliczana na kurs franka wg kursu sprzedaży obowiązującego w NBP na dzień przed dniem wpłaty raty.
Problemy dostrzeżone przez Sąd:
- kursy ustalone przez dwa różne podmioty uznane za nieuzasadnione i tym samy abuzywne
- nieuzasadniony spread (raz kurs kupna, raz sprzedaży) – ergo – nieuzasadnione zwiększenie świadczeń po stronie powoda
- kurs ustalany przez bank – nieweryfikowalny – uniemożliwia ustalenie rzeczywistego zobowiązania powoda (aprobata dla stanowiska SN sygn. akt I CSK 1049/14)
Powództwo dotyczyło świadczenia nienależnego w związku z ww. klauzulą abuzywną. Sąd uznał bezskuteczność zapisów umowy i potraktował w tym zakresie świadczenie pobrane przez bank jako nienależne (bez podstawy prawnej).
Wyrok-SR-Wroclaw-XIV-C-2227_15
